Сериал Одна тень на двоих онлайн

В современном кинематографе одной из самых дискуссионных адаптаций произведений. Этот проект был покрасован и подобран с внешней стороны, но содержание не было разобрано. Необходимо отметить, что во время первых минут просмотра этого сериала привлекали не только умная актерская игра, хорошая музыка и многие другие значимые моменты, но и само замысловатое впечатление, которое создают каждая сцена. Кто же бы мог подумать, что авторы сценария просто опустят высококачественный текст, хотя бы приблизительно напоминающий то, чего мы видели в книге? Однако им не удалось даже приблизиться к оригиналу. Отметим, что роман Татьяны Устиновой был весьма качественным и интересным. То, что пытаются продемонстрировать авторы сценария как экранизация - это полная халтура. Не было там многих моментов, а те, которые действительно были важными, были сведены к нулю. Хотелось бы отметить, что создатели сценария могли бы сделать больше в области изображения отношений между Даниловым и Мартой. Эти чувства и отношения в книге были самыми яркими и запоминающимися. Что мы имеем сейчас во время просмотра сериала - это что-то совершенно недогруженное, которое ничего не преподает, никак не стимулирует к продолжению и не мотивирует к пониманию. Марта в книге была весьма приятной героиней, обладающей отличным чувством юмора. В сериале же главная героиня выглядит какой-то бредовой и, честно говоря, совсем скучной. Данилов в книге был совершенно иначе. Неизвестно, кто изображали создатели этого сериала в проекте, но это не один из главных героев книги. Не понятно, что это за персонаж такой. Хотелось бы отметить, что авторы сценария пропустили много поднятых автором в книге проблем и вопросов, которые не были перенесены в сериал. В результате перед нами какая-то безликая история, которая ничему не учит, ни на что не наталкивает, никак не мотивирует к просмотру. Кроме того, необходимо отметить, что создатели упустили возможность изобразить второстепенных персонажей такими, какими они были в книге. Знаменская в книге была примерно на семидесятилетнем возрасте, когда перед нами мы видим молодую и милую девушку, почти женщину. Пусть прозревает возраст, но это не семьдесят лет уж точно. Есть много неточностей, многие сложные моменты, которые при этом никак не раскрываются. Хотелось бы отметить, что киношные персонажи в основном делают какую-то невероятную глупость. Постоянно хочется выключить сериал и пойти читать книгу, чтобы скорее забыть то, что увидели, ведь хотел посмотреть нормальную историю, где все так же, как в книге, где все соответствует тому, что мы уже прочли, но теперь смотрим чье-то представление об этом произведении. Служители искусства видимо его не читали, если создали такой бред.

Этот кинофильм входит в число моих самых предпочитаемых благодаря замечательной актёрской работе Спиваковского, отличной режиссуре и вдохновенной музыке. Прежде всего, должна быть отмечена эмоциональная проработка сцен-флэшбеков. История фильма представляет собой очень привлекательную заманку для зрителя, хотя главная линия романтической составляющей, в которой девушка пытается скрыть от отца свою беременность, не является традиционной. Поступки главной героини не вызывают у зрителя чувство понимания или одобрения. Среди минусов хотелось бы отметить излишнюю протяжённость фильма, а также нелепую замешанность вокруг персонажей-алкоголиков, что казалось лишним и бесполезным для развития сюжета. Иногда возникает ощущение, что половину фильма можно было бы убрать из него без потери его художественной ценности. Таким образом, неудачным выбором оказался актер, исполнивший роль главного героя. В соответствии с сюжетом главный персонаж должен был представлять типичного человека слабого характера, растерянного и жалостливого, не в состоянии справиться с некоторыми трудностями жизни. Но актёр, который сыграл главную роль, вовсе не выглядел слабым или растерянным, а наоборот, был представлял сильного, гордого и могущественного образа. Время от времени возникает мысль, что второстепенные персонажи превосходят главных героев в интересости зрителя. За ними просто интересно наблюдать. Жанр фильма сочетается элементами комедии и драмы. Тем не менее, комические персонажи плохо вписываются в общую картину фильма. Возможно, фильм был бы прекрасно без них. Всего говоря, это романтичный фильм, с интересной сюжетной линией и удивительным музыкальным сопровождением.

Нельзя заявить, что полотно меня настроило. Оно имело некоторый дезориентирующий эффект, но в целом оно вызывало тяжёлую скорбь. Основные недостатки: а) Предельный уровень изменений, кинематографическая версия настолько отличается от романа Устиновой, который я знаком с ним, что кажется искусственным. б) Персонажи Данилов и его семья, их отношения друг к другу. В источнике они полностью отсутствуют; в картине же они находят понимание. в) Излишество персонажей и ряд убийств, которых нет в произведении Устиновой. г) В романе Данилов вначале был запутанным и сомневался в себе; с ним было трудно вести диалог. К концу действия он менялся, но в картине он представлен как уверенный и успешный индивид с самого начала. Кроме того, есть множество других несовпадений. Достоинства: а) Звуковое сопровождение сериала заслуживает похвалы. б) Прекрасная работа актёров. в) Если не сравнивать его с книгой, то сюжет сам по себе логичен. Итог: в качестве экранизации романа Устиновой фильм не подходит, но по своей сути он представляет собой достойную работу. Оценка: 8 баллов из 10.