Сериал Очарование зла онлайн

Михаила Козакова нужно воспринимать как мастера в своей области, независимо от того, в качестве актера или режиссера. Их проекты могут быть любимыми и ненавистными одновременно, но это не меняет их таланта. Я, как долголетняя и преданная поклонница его творчества, всегда внимательно слежу за работой Козакова, особенно в киноиндустрии, потому что эта область искусства доступна широкой публике. Много лет не приходилось наблюдать на российском телевидении такого рода историй – о деятельности советской разведки за рубежом в 30-х годах, даже учитывая то, что эта тема до конца не раскрыта как в публицистике, так и в документальном жанре. Разумеется, тем, кто по-серьезному заинтересован русской историей, советскими разведслужбами, русской эмиграцией обнаружит в данном фильме множество фактов, расходящихся с реальными событиями, и я буду с ними полностью согласна. Слишком много тут, откровенно искажено или выдумано. Но, по словам режиссера, историческая подпорка была для него необходима, но не столь приоритетна. И важно учитывать, что М. Козаков выбрал не документальный жанр, а художественный стиль. Несомненно, режиссеру было полное право на такой род расхождений от сухих исторических реалий и художественный вымысел. Хоть, я и не соглашусь с интерпретацией нескольких моментов в фильме. По моему мнению, фильм вышел довольно интересным и занимательным. Центральная сюжетная линия – любовные отношения Александра Болевича и Веры Гучковой на общем фоне «деятельности» спецслужб с судьбами других людей. Любовь искренняя. Любовь многогранная. Любовь взаимная. Любовь непонятная. И у главных персонажей, и у остальных героев картины имеются реальные прототипы. Из-за этого телесериал сильно получил от критиков. Персонажа Болевича, по моему мнению, великолепно сыграл Алексей Серебряков. Его отношения с Верой – очень светлые и по-настоящему искренние. Преданность своему долгу и аспектам революции раскрывают нам его с одной стороны – холодным и расчетливым чекистом. Подобная двойственность герой Болевича довольно естественна для представителя столь специфичной профессии. Наталья Вдовина, сыгравшая роль Веры Гучковой не особо хороша, как ожидалось. Однако ей стоит отдать должное, легкомысленная и неуравновешенная женщина из нее получилась славная. Для меня так и осталось затемненным, из-за чего же Вера согласилась на сотрудничество с органами? Жажда острых ощущений? Деньги? Или может идейные соображения? Первое для нее было несвойственно, второе — сомнительно (дочка бывшего председателя Госдумы не имела нужды), третье вообще в фильме отсутствует… Впрочем, возможно это режиссерская затея такая? Додумайте, мол, сами, почему. Кстати говоря, история реальной Веры Гучковой довольно интересна. Многое до сих пор рассуждают, числилась ли она вообще в спецслужбе. В том, что числилась – сомнений теперь никаких. Факт посещения СССР в 30-х гг. при полном разгаре репрессий – также неоспорим. Но что, же ее уберегло от ареста и участи всех «неугодных» государству людей, все еще остается тайной. По крайней мере, фильм дает много пищи для размышлений. И совсем необязательно во всем соглашаться с режиссером. Анна Каменкова – одна из моих любимых отечественных актрис, неплохо сыграла в фильме роль певицы Надежды Плевицкой, тоже агента советских спецслужб («Курский соловей» НКВД). Судьба этой женщины, как и ее мужа белого генерала Скоблина, действительно оказалась трагичной. За участие в похищении генерала Миллер и за шпионаж в пользу Советского Союза Н. Плевицкая получила двадцать лет каторги и десять лет запрета на пребывание во Франции. Ее переправили в тюрьму строгого режима, где через пару лет, «безропотно и тихо», она умерла осенью в 1940-м году, когда Франция была уже оккупирована фашистами. В роли Марины Цветаевой – великой русской поэтессы XX столетия, снялась в фильме актриса Галина Тюнина. Нужно сразу расставить акценты: телефильм не о Цветаевой и затрагивает лишь часть ее биографии. Задачу, которую поставил режиссер, Тюнина выполнила полностью, изобразив душевные метания между жизнью в эмиграции и возвращением в Россию. Непростые отношения этих заурядных личностей, их характеры и судьбы, которые – у некоторых осознанно, у некоторых случайно, у некоторых вынужденно – оказались частицей политических событий нашей страны, составили сюжет картины «Очарование зла».

В фильме режиссёра Михаила Казакова развёртываются важные исторические темы, связанные с нашей страной. Этот фильм представляет зрителю необыкновенную возможность ознакомиться с малоизвестными фактами истории сталинской эпохи и разнообразными взглядами на спорные моменты, которые до сих пор остаются предметом дискуссий учёных. Фильм основан на реальных событиях, а персонажи — это живые люди, жившие в 30-х годах двадцатого столетия. Действия происходят в Париже, главными героями являются эмигрировавшие интеллигенты из России. Часть из них становится агентами ОГПУ. Несмотря на то, что фильм нельзя назвать историческим, он сделан с большим уважением к фактической правде. Скорее это художественный фильм с детально проработанным историческим фонами. Одной из заслуг режиссёра является его способность вложить в фильм то, что он назвал очарованием зла. Интересно, что герои фильма живут и действуют в удивительной атмосфере неопределимого, аморфного зла. Оно пронизывает каждый их шаг, хотя ярко выраженных отрицательных персонажей в ленте отсутствует. Впрочем, нельзя говорить о том, что у героев были позитивные стороны. Можно только предположить, что это жертвы зла. Недостатком фильма является неопределённость в играх актёров, особенно в изображении пожилых Болевича и Гучковой. С другой стороны, это ведь телевизионный фильм, и ожидать полной достоверности — заслуга слишком большая для кинематографического продукта. Тем не менее, игра актёров немного порчит впечатление от фильма, о чём стоит упомянуть. Атмосфера зла и очарования пронизывает каждый кадр фильма и производит длительное впечатление на зрителя. Она переполняет жизнь всех персонажей фильма, и главных героев и их окружения, многие из этих людей никогда не знали друг друга. Их судьбы скручиваются в единый клубок под влиянием обстоятельств, жестоких и неумолчающих, которые приводят некоторых из героев к трагическому концу. Таким образом, фильм Михаила Казакова представляет зрителю удивительный портрет истории нашей страны в сталинский период и увлекательное изображение атмосферы зла и очарования того времени. Фильм настолько необыкновенен, что трудно сравнить его ни с чем, кроме как с собственными воспоминаниями об этом периоде или историческими документами. Фильм — это произведение искусства, которое оставляет впечатление незабываемого и проницательного портрета времени, полностью уникального своим характером и особенностями.

Вы просто не могли представить себе более впечатляющее киноопыт! Кажется, авторы фильма пытаются рассказать современному поколению о тех людях, которые создали эту страну – её величие и ужас. Это нужно смотреть всем, как прекрасный пример истории... Эти люди даже в финале своей жизни не готовы признаться, что они отдали свои судьбы ложным идеям. И это понятно – это можно прочесть между строками. Высококлассная игра всех актёров, а главные герои делают события казаться не только реалиями, но и самой жизнью зрителя. Эта трагедия нескольких поколений должна быть пережита тем, кто хочет понять, что оно на самом деле было – «советская власть».