Сериал Мушкетеры 30 лет спустя онлайн

Перед вами находится экранизация классического романа Алексинды Дюма - "Десять лет спустя". К сожалению, это одна из редких случаев, когда произведение оказывается недостойным экрана. Авторское воображение здесь вполне разумно обвинило сериал в художественном преувеличении. Увы, но понимать это никак не вариант, когда зритель ждёт чего-то сюрпризного и новых впечатлений. Каждый раз, когда выходят такие экранизации, кажется, что какой-то автор изworlda грустит... но это конечно же шутка. В целом, режиссура в данном проекте оказалась ужасной. Сюжетная составляющая представляет собой чуть ли не бессмыслицу, а главные герои выглядят неловко и неубедительно. В этом сериале отсутствуют эмоции, а также сцены, которые могли бы придать ему интриги и драматизма. В целом, просмотр этого сериала был утомительным и ничего не дал. В самом начале история кажется интересной и наполненной перспективой, но как только начинается действие, становится ясно, что всё здесь гораздо более прозаично. Сюжетные линии оказываются жутко напутанными и совершенно бессмысленными. Каждая из главных героинь кажется слишком нереалистичной, внешние данные персонажей недостаточно интересно оформлены, а диалоги прост и тупик. В итоге, мы имеем представителей жалкого персонажа, которого трудно заинтересовать. Критикуя сериал "Десять лет спустя", стоит отметить тот факт, что создатели пытались придерживаться высокого темпа повествования, однако у них в итоге ничего не получилось. Наверное, это основная проблема их сериала. Не будь этого безумного темпа в их рассказе, быть может, сама история получилась бы куда более приемлемой. Но пока что мы имеем то, что имеем - утомительное и скучное представление о классическом романе Алексинды Дюма. В целом, я считаю, что создатели этого проекта могли добиться куда большего, чем то, чего они по итогу добились. Хотелось бы увидеть в сериале более глубокое постижение персонажей, их эмоциональные конфликты, а также интриги и драматизм. Пока что мы имеем скучное, жалкий сериал, который просто не дотягивает до величия романа Алексинды Дюма. Оценка проекту будет очень низкая - три балла из десяти. Жаль, что этот сериал еще распространялся по ДВД, что говорит о том, что люди тратили на него свои деньги. Это было неправильно! Не рекомендую смотреть. Время тратить на просмотр не стоит.

Кого не знает тот человек, кто не слышал о мушкетерах - увлекательных персонажах из романов Александра Дюма? Весь мир читал эти произведения и смотрел экранизации их историй. Завершение этой приключенческой эпопеи нашло свое отражение в романе «Десять лет спустя», а основой для фильма «Мушкетеры 30 лет спустя» стали именно эти события. Похоже, что Александр Дюма не хотел расставаться с героями, которые ему понравились и оказались родными, но в финале он решил отразить все те идеи, которые возникали у него, и множество таких идей было. Однако он не задумался о том, что читателю будет сложно разобраться в великом множестве сложных сюжетных ветвях, его отражениях, а также многообразии персонажей. Даже очень внимательный читатель может что-то упустить из виду или потерять нить повествования. Экранизация такого романа представляет собой большую трудность для сценарщика и режиссера, которые должны перенести столько действий и событий на экран, чтобы сделать это увлекательно и динамично. Если есть смелый человек из числа кинодеятелей, то история брата-близнеца Людовика Четырнадцатого, известного как «Человек в железной маске», подвергается не мерквельному переосмыслению. Используя эту историю, создают новые сюжетные линии и сокращают другие. История правителя Филиппа Марчиали и его брата, который стал мудрым и справедливым королем, стала ещё цветочками. Я считаю, что мы сняли неплохую кинокартину, основанную на этом романе, интересную, яркую, не тяжелую и не бредную, к тому же с таким актерским составом! Актеры огромные профессионалы, они так гармонично слились со своими экранными образами, что их увлекает, они настолько яркие. Ни зрительские терпения не испугают талантами актеров, благодаря которым сюжет получился достаточно интересным. Однако идея снять кино из двух серий была очевидно неудачной, чтобы полностью раскрыть наиболее важные сюжетные линии требовалось больше времени. Лучше бы еще пару серий сняли, но удержали планку. Отношения Людовика и Луизы де Лавальер остались нераскрытыми, их переживания были только условны, они не получили должного внимания "самокопания". События развивались слишком динамично, быстро и запутанно. История, описанная в трех томах, невозможно изложить менее чем за три часа. Недостатки есть, но экранизация не была совершенной. Зрителям понравились снова увидеть любимых героев в исполнении выдающихся актеров, и это стало основным источником успеха этой картины. В этом фильме главную роль играет замечательный актерский состав. Это люди, которые исполняют свои роли очень живо и проникновенно, их словами никак не можно остаться равнодушным. Являясь частью успеха этого фильма, впечатляет также линия, связанная с Карлом Вторым. Все, кто смотрел фильмы про мушкетеров, ожидали выхода финальной части, хотели узнать, как же закончится эта история. Поэтому фильм не был обделен зрительским вниманием, а интерес к нему по сей день не пропадает, не зря его часто показывают по разным каналам.

В начале девяностых годов, когда концепция долгоиграющих российских фильмов еще находилась на стадии зарождения, Георгий Юнгвальд- Хилькевич предпринял решительную попытку сделать картины о мушкетерах. Если первая из них, «Мушкетеры 20 лет спустя», получила широкое признание зрителей и продолжает умеренно пользоваться успехом, то вторая — «Тайны королевы Анны или Мушкетеры 30 лет спустя» не смогла повторить этот успех. Представительную часть персонажей и многие сюжетные линии из романа Виконта де Бражелон, написанного Александром Дюма, пришлось пропустить в киноленте, не уделив им достаточного внимания. По моему мнению, это не было единственным ошибкой фильма. В нём ощущается скомканность и небрежность повествования. Изначально Юнгвальд-Хилькевич решил находиться как можно ближе к первоисточнику и добиться цельности в своем произведении. Но, как всегда слишком много жертв приносит успех: картина не обладает глубиной и драматизмом оригинала. В отличие от романа Дюма, где автор переживал судьбу своих героев, в фильме этот элемент пропал. Не говоря об изобилии деталей и достоверности исторических фактов, которые Юнгвальд-Хилькевич так удачно использовал в первой части, «Тайны королевы Анны или Мушкетеры 30 лет спустя» оказалась не цельной картиной. Вместо того, чтобы создать полностью интегрированную историю, фильм представляет собой две отдельные истории, которые повествование переплетает исключительно через общих героев. Этот фильм имеет свои плюсы: Юнгвальд-Хилькевич решил снять экранизацию этого романа, что в прочем является важным шагом в развитии русского кинематографа. Но, несмотря на все достоинства фильма, он оказался слабее своего первоисточника, чем ожидалось и этого нужно было избежать.

В моём мнении каждая составная часть этого произведения весьма удачно отыграна, главным недостатком же является то, что никто из актёров, воплотивших образы персонажей, не присутствует в реальности. Никаких нелепых замен и подобных нет, а сценарии выглядят как будто они были созданы в духе эпохи 90-х годов, хотя и от первых трёх мушкетёров Хайпа всё ещё отсутствуют воодушевление и драматизм. Снятые по сценариям из книг эпизоды разнообразны, некоторые даже были сняты на территории самой Франции. В отличие от нового сериала 2013 года, старый сериал обладает большей душевностью, пожалуйста, учтите мнение многих зрителей и смотрите старый сериал перед новым. Искусственное сопровождение музыкой, привычные шутки и приколы доставляют дополнительный интерес, а просмотр произведения от первого фильма до последнего можно рассматривать как единый сериал даже с учётом того, что последняя часть имеет сверхъестественные элементы. К тому же, фанаты сериала люди такие, они не зависят ни от каких огрехов в произведении.