Сериал Морской волк онлайн

Сложилось множество споров вокруг творчества Джека Лондона. Как он превратился в автора юношеских книг, стало расплатой за его цинизм при погоне за звонкой монетой. Когда толпы людей шли в Новый свет на поиски новой сытой жизни, обещанной «американской мечтой», Джек Лондон также решил попробовать своей доле успеха в осуществлении этой мечты. И что представляет собой эта мечта? Она звучит примерно так: «сытно жрать, сладко спать, и немного излишеств». Волк Ларсен — это тёмная личность, которая была маяком для Джека Лондона во время взлета его карьеры. Александр Маклейн, прототип Волка Ларсена, был известным браконьером последние двадцать пять лет девятнадцатого века. Он сумел выбраться из нищеты и стал влиятельным и богатым мистером. В США и Канаде его называли «Sea Wolf», а в криминальной хронике это прозвище также звучало. Приблизительно переводя, «Sea Wolf» означает не «морской волк», а «пират». В последние годы девятнадцатого века Джек Лондон впервые взошел на борт корабля «Софии Сазерленд», ему было всего шестнадцать лет. К тому времени Маклейн уже достиг значительных успехов, в возрасте тридцати четырех он был одним из самых успешных и удачливых капитанов Западной флотилии. Когда Джек начал работу над романом «Морской волф», Маклейн уже был легендой, на которого смотрели пять государств и Россия. Его подозревали в убийстве более семидесяти человек. Этот тип стал прототипом главного героя романа Джека Лондона. Джек восхищался образом жизни Маклейна, его криминальной удачей и известностью. К нему присоединялись многие достоинства — гибкий ум, умение вести беседу, умение входить в доверие, волчья хватка в делах, знания навигации, Д. Лондон добавил в портрет Волка еще и знание литературы, любовь ко всему прекрасному. Не удалось уничтожить такого героя автором — преднамеренно он был представлен нам из уст человека, пусть он и интеллигентный, но совершенно не разбирающийся в причинах, по которым отважные, благородные, смелые люди становятся «Sea Wolf», попадая в сложные жизненные условия. Это не жест доброй воли со стороны автора — просто Джек Лондон тоже знал о жизни. Главный герой произведения — Хемп, обычный трус, тщательно скрывающий свою сущность. Мы видим его отвагу в противостоянии стихии на острове, но благородство перед женщинами можно просто не упоминать — это все ширма и необходимость. Смелый человек не бежит от трудностей, он не выдержал противостояния с Ларсеном и покинул корабль, когда понял всю тщетность попыток изменить взгляды капитана на жизнь, убедить его отказаться от своего образа жизни, пересмотреть ценности. В этом и выражается малодушие Хэмпа. История перешла в сольное исполнение партии Ларсена. И все же не смотря на все Волк должен покинуть этот мир. Жизнь и благополучие достаются Хэмпу. Такова жизнь, с ее суровыми законами. Это произведение предоставляет широкий простор для авторов фильма. Особенно этого можно видеть, если внимательно прочитать оригинал. После просмотра фильма, у меня появилось непреодолимое желание еще раз прочитать книгу Джека Лондона, даже автора для юношества. После прочтения я мог с уверенностью сказать, что сериал Апасяна наиболее близок к роману. Сериал смотрится легко и интересно, особенно если знаком с книгой, динамичное нарастание напряжения удачно передано гнетущей атмосферой на судне. Великолепное музыкальное сопровождение и потрясающая игра актеров. Самым запоминающимся эпизодом является рассуждение капитана о доле рабов и свободных, о переплетении их судеб. Это поднимает аплодисменты Лауцявичусу стоя. Немного не хватает грубости книжного персонажа, он готов даже ждать неповиновений, бунта, которое он готов жестоко подавить, уничтожить при рождении. Его жизненная позиция порабощает, но он не видит доказательств обратного — он уверен в своей правоте и готов выслушать опровержения. Осталось заметить, что судьба жестоко обошлась и с прототипом Волка — Маклейном. Д. Лондон не ошибся выбирая сцену для финала книги. Труп Маклейна был найден в море. Истинные причины смерти остались не ясными. А расплата за мечту — прототип забыт, его жизнь и дела канули в лету, персонаж живет… 8 из 10

Было показано великолепное киновоплощение классического романа, которое не уступает своим книжным прототипам. В настоящее время эта постановка впечатляет больше, чем когда-либо раньше, особенно сравниваясь с 90-ми годами прошлого века. Фильм кажется более реалистичным и драматичным, чем мыльные оперы, которые утомляют нас. Зритель желал видеть игру настоящих мастеров сцены, и эта мечта была исполнена. Любомирас Лауцявичюс превзошел самые высокие ожидания зрителей, полностью воплотив в жизнь образ Волка Ларсена, соответствуя книжному персонажу на уровне искусственного интеллекта. Его игру невозможно заметить - она просто течет, передавая всей полнотой жизнь персонажа. С точностью до капли описанной в книге, Лауцявичюс показал зверскую природную силу Волка Ларсена, которая несколько пугает и привлекает одновременно. Андрей Руденский также претерпел значительный рост в роли Хемфри Ван-Вайдена. Его персонаж теперь воспринимается как интересный и сложный, а не просто как второстепенный антагонист, как это было раньше, когда он ассоциировался с Самгиным. Важно отдать должное игре Елены Финогеевой в роли Мод. Она исполнила свою роль совершенно изящно и благородно, казалось, что она просто родилась для этой роли. Финогеева была популярной и любимой актрисой в то время, но сегодня часто забыта. В то время как зарубежные экранизации романа Джека Лондона "Sea Wolf" не могут быть поставлены наравне с отечественным вариантом, постановке Игоря Апасяна. Она была выше и качественнее планом постановки. Возможно это было отражением читательской любви к творчеству Джека Лондона в Советском Союзе, где книги Д.Лондона были очень популярны, несмотря на то, что его называли "писателем для юношества". Игорю Апасяну удалось передать остроту противостояния двух героев повествования, противоборство двух жизненных философий, нравственных, если можно так сказать, систем. Корабль, открытое море, безраздельная власть капитана на судне, кажется все и вся в его власти. Что может противопоставить первобытной силе и, жесткости Волка Ларсена слабосильный Хемфри Ван-Вайден - иную, не менее могущественную силу, силу духовную. Драматичность фильма усиливается рядом жёстких эпизодов, в которых показываются сцены насилия, например избиение кока (Николай Чиндяйкин) юнгой (Алексей Серебряков), или эпизод того же корабельного повара и акулы. Благодаря профессиональному подходу режиссера, в фильме создается атмосфера тревожного напряжения, которая проникает до глубин души зрителя. Музыка композитора Николая Корндорфа усиливает эту драматичность и делает фильм очень запоминающимся. Я знаком с оригиналом истории, читал книгу Д.Лондона. Создателям фильма необходимо отдать должное, но я должен признаться, что книга впечатлила меня несколько больше. Некоторые эпизоды из романа не были достаточно точно переданы на экране. Например, когда Ван-Вайден и его спутница пытаются отремонтировать "Призрака". В этих эпизодах видно, как слабый, интеллигентный человек борется за свою жизнь, борется со страхом, преследующим его. Я не согласен с мнением критиков, современников Джека Лондона, что он пропагандирует философию Ницше, скорее автор отражает состояние общества того времени, духовное состояние. Мир стоит на границе великих потрясений, меняются идеалы, зарождается новая эпоха. Это предупреждение и адресовал писатель в виде противостояния сильной личности в лице Волка и остатками морали в лице Хемфри Ван-Вайдена, тормозящих прогресс. Кто одержал верх, решать вам: Волк Ларсен - погиб, Хемфри Ван-Вайден - сбежал с корабля, отступил...

Щедрость природы, а также её безжалостность, поразительно очевидны в творчестве известного писателя-циника Джека Лондона, который, как Достоевский у русских, так и он сам для Запада, отличается своим острым и неподдельным наблюдением за жизнью. Его произведения, такие как «Красавчик Смит», «Любовь к жизни», «Зов предков», «Белый Клык» – бестселлеры, которые узнаваемы для людей по всему миру. Каждое произведение Джека Лондона носит лейтмотив борьбы за выживание на грани смерти, противопоставление сильных и слабых сторон жизненного пути и человеческих качеств. Сам по себе животный, как морской волк, Джек Лондон чувствовал неоценимый вкус жизни и преданно служил ему. Он никогда не боялся смерти, которую видел как просто смену мертвого бытия на нечто новое. В его мировоззрении смерть была не столько страшной неизвестностью, сколько возможностью измениться и преодолеть себя. Жизнь – это бойкая борьба, а смерть – естественная смена вещей, казалось ему. Он видел жизнь как крест, который необходимо нёсшествовательно до конца, чтобы не потерять себя в море истинной жизни. В рассказе «Морской Волк» Джек Лондон изобразил капитана, как очерствелого душой старика, который выживает только благодаря своей жестокости к слабым и неспособным. Морской волк презирает слабость, потому что она противоречит природе сильного и мужественного. Он изворотлив и хитр, он может проявить свою жуткую жестокость или прощупушивость, в зависимости от того, чем ему нужна добыча или преимущество. Капитан – это одиночка, который не ценит мнение других и не учитывает их интересы. Он готов пожертвовать даже собственной жизнью за то, чтобы утвердиться на самой вершине пирата-царя. Он властный и требователен, но его команда выполняет его приказы не повыше всего из страха или безотчетности. Они не любят капитана за его жестокость и непочтительность, но опасаются его гнева и не знают другого выхода, кроме как подчиняться. Несмотря на свою суровую славу, Джек Лондон никогда не боялся быть настоящим собой и ставил жизнь выше любых обычаев или собственных желаний. В его работах заметно чувство справедливости и борьбу против зла, которые привлекают читателя к творчеству Джека Лондона. Кроме того, экранизация рассказа оказалась не хуже оригинала. Впечатляющее исполнение главных героев и удачно проработанные декорации принесли фильму большую популярность, а сценарий был чрезвычайно точен и достоверным к оригинальному произведению. Рекомендую смотреть!

Экранизация произведения Джека Лондона выдаётся в лучших традициях искусства кино, оставляя всех с тёплой похвалой, кто мерит её натужкой книгой. Однако достижение абсолютной идентичности с исходным материалом до сих пор остаётся недосягаемой целью для всех авторов экранизаций. Вопрос в том, нужна ли такая точность? В фильме прекрасно передано завораживающее настроение, которое тихо влачит по судну, в котором происходят события. Многоликостенная сюжетная линия позволяет раскалывать зрительское восприятие на отдельные куски, что добавляет элемент неожиданности и увлекательности. В отличие от бразильско-мексиканских сериалов, где после каждого разгадки появляется новая история, здесь все просто, четко и ясно - спасённый не нужно удовлетворять его прихотям. На судне власть находится в руках капитана, Хочешь выжить - прогнись. Но спасенный не желает подчиняться, он вступает в противостояние со своим авторитарным командиром, пытаясь доказать, что его образ жизни устарел и непригоден для цивилизованного общества. Подобно островку интеллектуализма в бурном море животной силы, образ капитана Ван-Вейдена вызывает уважение, а не просто восхищение. Он получил прозвище Волкрм. Волк Ларсен. Прототипом для него послужил знаменитый капитан Александр Маклейн, отличившийся жестокостью. Игра актёров, особенно Любомираса Лауцявичюса в роли Волка, вызывает не просто восхищение, она вызывает уважение и почтительность. Мне трудно представить кого-то иного в этом амплуа. Вспомните монолог Ван-Вейдена о свободе и рабстве, сколь уверенность, темперамент, убеждённость в своей правоте, выраженные Андреем Руденским в роли протагониста. Мы привыкли к Климу Самгину, но тут мы видим актёра в совершенно новом амплуа. Многогранный и глубоко моральный фильм получил 10 из 10 по оценке зрителей. Пожалуйста, присмотритесь к нему, чтобы пережить сильную эмоциональную драму на борту судна, где всех ждёт настоящая битва между людьми и суровыми реалиями жизни.