Сериал Сквозь холмы: Убийства в Делфи онлайн

Щедро отметим — визуализация сериала простаивает: туманные кадрики леса, полеты дронов над увядающими прериями, расплывчатое сожаление о ускользающей спокойствии. В этих ландшафтах кажется скрытая самое американская сущность — усталость, подозрение и пряной запах сырой земли. Кажущиеся намеренно съёмки делают толку: правда где-то в ближайшем окрестности, но она не хочет выходить из-под постели. Но когда речь идет о персонажах — а точнее, о живых людях, участвующих в документалке — сериал теряет ритм и эмоцию. Родители жертв - бесспорная трагедия и боль, но представание настолько стерильное, что сочувствие растворяется в монтажных склейках. Если вы искали острый психологический анализ общества в духе «The Jinx» или хотя бы «Making a Murderer», — тут будет сложно. Динамика строится по принципу «а потом мы узнали ещё кое-что», и это «кое-что» оказалось, увы, уже изучено. Вся интрига заключается в одном крючке — видеозаписях с моста, последнем кадре, последней фразе. Но, увы, сериал и сам, похоже, висит на этом мосту, не зная, как двигаться дальше. Кому стоит смотреть? Любителям атмосферных хроник о настоящем зле, которое прячется под крылом обыденности — возможно. Тем, кто ценит драму с визуальным изыском, в духе «True Detective», — отчасти. А вот если вы надеялись на острый нарратив или разоблачения — проходите мимо, здесь всё уже выдохлось. Плюсы: — Визуал: меланхолия, впитанная в каждый пиксель — Атмосфера маленького города, наполненного подозрениями — Эмоциональный фон родителей, хоть и местами поверхностный — Попытка реконструкции событий, пусть и не всегда удачная Минусы: — Сюжетная вялость, всё уже было в новостях — Повторы, вода, закадровый голос как из учебника — Отсутствие настоящей интриги: ты знаешь финал, и сериал тоже — Не хватает авторской позиции, злости, живой боли — всё как через ватный фильтр В сухом остатке это похоже на то, что если вам пообещали трагедию Шекспира, но дали брошюру МВД. Смотреть можно, особенно фоном под вечер с бутылкой чего-нибудь философского. Но второй раз не будет.