Сериал Дивный новый мир онлайн

1. В первую очередь, категорически не согласен с авторами, которые утверждают, что роман Хаксли, по-видимому, устарел. Дистопии, как и утопии, могут стареть лишь в плане натурального фонда, но не философии, так как все времена представляют собой проекции представлений о идеальном мире, желаний и страхов. Эти эмоции порождены человеческой природой, которая не значительно меняется с течением времени. Писатели, обладающие пониманием этой природы - хорошие прорицатели. Мы еще не можем полностью отказаться ни от одной из культовых антиутопий, чтобы объявить: вздор, не сбылось, устарело. Напротив, мы могли бы лишь наблюдать за тем, как описанное в них станет реальностью во многих различных формах. История развивается по спирали, и таким образом может частично сбыться и много веков спустя. 2. Стоит лишь продолжить обсуждение сериала - как минимум, он лучше фильма 1998 года, который был совершенно ужасным. Превосходная визуализация, приятный актерский состав, всегда любил Гарри Ллойда, хотя и считаю, что ему пора выходить из образа астеничного неврастеника. Даже Эренрайк, против ожиданий, не вызывал отторжения. Имеется присутствующий и своеобразный юмор - не сухое ехидство, как у Хаксли, а мягкий и несколько капустный. Не удивился, когда узнал, что парочка ведущих сценаристов - те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Кажется, дай продюсеры им волю - и они с удовольствием превратили бы антиутопию в весёлые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Было бы ясно, что все эти Альфы и Беты - лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которого девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы - потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но и вполовину не так, как могло быть - чувствуется, что сдерживались ребята ) С точки зрения претензий же к сериалу у меня в основном только две: слабое, немышлеющее перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли тяжело поддаются экранизации, он полемизирует сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве и половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли с интересом изучал; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона при желании можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся было сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллегенции перед неуютненькой бездуховной действительностью - это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". И попытайся кто-нибудь перенести "Дивный новый мир" на экран дословно - вышел бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя, так что попытку оживляжа от шоураннеров я отчасти понимаю. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в попытках "осовременить" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки да ножки, но и самостоятельным произведением сериал не стал - с "Чёрным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его не сравнил только ленивый, от кинокритиков до комментаторов. Причём когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование - всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала - и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Этот телесериал, поставленный по роману английского писателя Алестаера Грейна удивительно превосходит оригинал, несмотря на то что обычно первоисточник всегда превосходит адаптацию. В книге, написанной в 1932 году, мы видим христианскую моралистическую проповедь под видом научной фантастики. Описание общества, которое избавилось от болезней, старости, голода и т.д., счастливого по своей сути. В сериале же представлен конфликт между высшими и низшими кастами, а также конфликтом внутри самой общества, проявляющимся в нарушении искусственно установленных разделений. Главный герой сериала не находит понятного смысла своей жизни, когда выясняется что низшие касты на самом деле имеют сознание и способны мыслить как высшие, а это ставит под угрозу саму систему общества. В книге же конфликт внутри общества проявляется через несоответствие ожиданий: низшие касты находят удовольствие в своей работе, а Сома действует только на высших каст, именно поэтому низшие касты счастливы, в то время как высокие касты не могут чувствовать глубины жизни. Главный герой книги пытается прийти к миру с собой сам и находить смысл своей жизни, находя в этом очищение души и чистоту мышления. В конце концов, главный герой книги достигает этого состояния и решается удалиться из общества, чтобы найти мир с собой. Сериал получился слабым, но интересным, а книгу по-настоящему не стоит читать, если вы не глубоко верующие люди и заняты другими делами. В книге много религиозной пропаганды, которая может оказаться скучной и бессмысленной для тебя.

Этот шоу не просто адаптация романа Орвелла для меня - оно превратилось во взгляд на наш мир, который слишком близок и точен, чтобы воспринимать его как какую-то антиутопию. В первых сценах Лондон будущего заставляет поверить в свою присутственность: стерильный, блестящий, идеально распределенный по кастам. Это общество, где все имеют право на всё, но никто не владеет собой. В этой псевдорайской системе потребление - цель жизни, а боль - преступление. Но ведь именно боль делает нас живыми, не так ли? Пожалуй, самым точным отзывом я встретила в The Guardian: «Шоу представляет собой, как будто Instagram стал государственным строем». И действительно, в этом будущем все так красиво и пусто. Каждый кадр напоминает рекламу Apple в мире, где чувства считаются поломкой системы. Главная героиня, Ленайна, стала для меня символом той самой тихой тревоги, которую многие из нас ощущают в реальности. Она живет по плану и норме - но что-то в ней внутренне боится. Именно эта пустота - главная угроза. Не архангелы, не пришельцы, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, как аккуратно и многослойно шоу делает анализ идеи каст и иерархий. Здесь касты - это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим - вне системы? Финал оставил ощущение странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы действительно жить, нужно выйти из собственного Лондона - из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают "сому". Если коротко: Это не фантастика, это диагноз. «Дивный новый мир» - шоу, которое не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Оно не предлагает решений, но показывает насколько хрупка человеческая сущность под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно - но живое.

В мире, где удовольствия достигают вершины приземления беззаботности, находится этот фантастический мир - "Дикий новый мир", которого стоит избежать тем, кто его не любит. Повествование фокусируется на том, как в будущем люди живут и работают для удовольствия, каждые формы одиночества или моногамии истребляются сверху. Впрочем, если ты загрустишь, это будет плохо. Красота пейзажей в новом мире - прекрасна, но завеса, которая прикрывает его секреты, не полностью открыта: всего показано лишь одно здание "Нового мира". В то время как "Старый Мир" демонстрируется в хорошую степень. Люди низкого сословия, называемые дикарями, являются живыми отображениями недовольства и проводят свободное время, показывая высокому обществу "Старый Мир", где еще моногамия существует. Неясно, что и как люди "Нового мира" занимаются, кроме оргий и психологической помощи; все это только отвечает на небольшое количество вопросов о мире этого сериала. В двух эпизодах я не смог почувствовать атмосферу этого шоу, но уже начинается развитие сюжета, игра актеров хорошая; однако, игра актеров-имитаторов, которая должна была демонстрировать глупости в сюжете, ужасная. В этом антиутопическом мире отклонения пресекаются очень мягко, правила легко нарушаются и за это ничего не произойдет, но столько лет эта система держится, без каких-либо восстаний. Если бы это был не антиутопический сериал, я поставил бы 10/20. Как один из моих любимых жанров, я ставить эту работу 14/20. Надеюсь, что качество сюжета будет только расти и я продолжу смотреть сериал дальше. Однако, нет драматизма!

550 лет вперед - вероятно, таким образом будущее представлено английским автором Алаisterем Кроули в его произведении "Долгий день солнца". В своей точке зрения, жизнь будет проходить в мирной и спокойной атмосфере, где взрослеют только молодые люди, освобожденные от привязанностей семейных ценностей. Медицина постигла столь великий прогресс, что обеспечивает не только сохранение "бесконечной юности", но и увеличение численности населения за счет искусственных методов. Здесь же поднимается тема разделения на касты, основанную на интеллектуальном потенциале людей, который регулируется еще до рождения. Беспокойство в этом новом мире устраивают принимая очередную таблетку местного наркотика, временно "глушая" проблемы и сокращая жизнь. В этом странном и дискомфортном мире происходят многочисленные ссылки на исторические деятели. Например, имя главной героини - "Ленина", которое ничего не напоминает. Свою веру в общество, где женщины почитаются как мужчины, демонстрирует однофамилица Фанни. В этом мире также можно встретить Бернарда Маркса, Бонапарта, Бакунина, Ротшильда. Ранее книга уже была экранизирована в 1980 и 1998 годах, но весьма вероятно, что новый сериал с отличным актерским составом во главе с красоткой Джессикой Браун Финдли станет наиболее привлекательным для зрителя!