Сериал Берия. Проигрыш онлайн

В XX веке в советской истории, возможно, не найдется такого персонажа, которого был обманут так, как Лаврентий Павлович Берия. Хрущёвские пропагандисты изобразили его, с одной стороны, глупякой тупой жлобой, а со своей другой стороны – сексуальным маньяком. В правду занял место в Кремле того, кто занимал это место раньше, не имея другого выбора. Если бы Хрущёв не представлял своего предшественника как порождённого адом, ему пришлось бы слишком много ответить за многое... 10 июня 1953 года страна была шокирована "Правдой", где было объявлено решение пленума ЦК КПСС постановить вывести Берию из состава ЦК КПСС и исключить его из рядов Коммунистической партии Советского Союза как врага Коммунистической партии и советского народа. Позднее, в негласном порядке, была разослана брошюра, которая так великолепно изобразила приключения генерального комиссара госбезопасности, что один из читавших её сказал: «Как в помойную яму окунулся». Подготовленное таким образом общественное мнение сообщение о суде над Берией и смертном приговоре восприняли как должное. Эта ложь казалось, будет жить вечно – но прошло всего несколько десятилетий, и подлинные события стали выходить на поверхность. Ветер истории смел мусор и с этой могилы. Однако, все что мы знаем об этом человеке – это, в сущности, нам навязано «сверху». Поэтому, такой мини-сериал, который выглядел как реальная провокация, я смотрела с интересом. Фильм очень интересен, в его основу легли многие архивные документы того времени. Трудно сказать, подлинные или не подлинные. Ведь фильм всего лишь версия событий 1953 года, которая противоречит «официальной». Например, в нём рассказывается как ещё при жизни Сталина – Никитой Хрущевым при участии других заговорщиков была сделана попытка раздела СССР на отдельные республики (как впоследствии и было сделано в декабре 1991 года), а убийство Сталина и расстрел Берии – это всего лишь последствия страха Хрущева за наказание за неудавшуюся авантюру. Не удивительно, что в фильме Берия представляется как невинная жертва коварного заговора «наследников Сталина», когда Хрущёв выставляется в таком свете. Хочется поблагодарить Владимира Щербакова за блестящую игру. Внешне он очень похож на Берию, и он убедительно и достоверно сыграл (пропустив через себя его жизнь). Также хочу отметить игру Владимира Чуприкова и Владимира Черняевского, сыгравших Хрущева, а также Георгия Тесля-Герасимова в роли майора Новожилова (которого по моему мнению был вымышленным персонажем) и Дмитрия Аксенова в роли следователя Руденко (умеющего выбивать показания). Непонятно мне было замена некоторых актеров после второй серии (речь идет о Хрущеве и Маленкове). Так же любимый прием современного кино с помощью компьютерных эффектов состарить плёнку в этом случае был неуместен. Игра актеров безупречная! Я не очень то люблю жанр художественно-документального кино. С одной стороны, здесь и хроника, и текст за кадром, с другой стороны – постановочные сцены, в которых актеры как и в любом художественном кино либо играют нормально, либо переигрывают, либо не доигрывают. То же самое можно сказать про мини-сериал «Берия. Проигрыш», который может "откроет глаза" нашу историю.

Я рад одобрить этот сериал, который меня особенно поразила новая точка зрения на известные исторические события. Точность этой новой версии исторических фактов невозможно однозначно сказать, вероятнее всего, а истинные события будут трудно восстановить для историков. Эта эпоха отличается пропусками информации, приспособлением к политике, преувеличениями фактов и даже уничтожением документов. В настоящее время времени историков-аналитиков, чтобы собрать достоверную информацию на частные кусочки и создать целостную картину эпохи 50-х годов. Некоторые факты из биографии Берии поразили меня: его стремление к объединению Германии уже в 50-е накануне смерти Сталина, а также упразднение ГУЛАГа. Интересно разобраться в возникновении «Ленинградского дела», я хоть немного поняла, откуда "ноги" всего этого происхождение. В целом, фильм будет интересен всем, кто увлекается историей, а профессионалам он даст пищу для критики, несогласия или согласия с трактовкой этих исторических событий тех лет. Сценарист и режиссёр имеют право на своё мнение. А согласен ли вы с ними или нет, зависит от вашей образованности, эрудиции и интеллекта. Фильм заставляет задуматься о судьбе нашей многострадальной страны, как это ни банальное звучит. Я также полагаю правильным, что в сценарии отсутствуют чётко выписанные бытовые и межличностные отношения. Все кажется как будто они проскакивают, намёками, благодаря чему фильм получает дополнительную динамику. Главная идея фильма - новая точка зрения на историю наших предшественников на крупицах фактов - подана компактно, сжато, лаконично, она не затеряется в мелких деталях и на фоне трудной жизни наших предшественников. Я рекомендую посмотреть фильм.