Сериал Агония онлайн

Я не являюсь ярым поклонником исторических телесериалов или фильмов в целом, однако если на меня кажется интересным или привлекательным кино произведение, то оно обязательно должно иметь весомый подтекст истории. Мне не нравятся легенды экранизированные либо фильмы про воинов, которые захватывали страны, да и в подобных исторических кинокартинах не всегда много истории, чаще стоят ошибки, особенно когда речь идет о боевиках или фантастике. Мне не интересно просматривать таких фильмов для изучения культуры или понимания какого-либо исторического периода или эпохи. Я не могу отнести к полноценно историческим фильмам только те, у которых достоверность подтверждается различными источниками, учебниками, статьями, архивами, в том числе архитектурной правдивостью и литературной. Такие картины можно наблюдать с удовольствием и восхищением, если хочешь, можно рассказывать об этом учительнице или детям своим, либо кому-то из историков. Мне нравятся именно такие фильмы, где история не просто упоминается, но дается оценка персонажам. К такой категории фильмов я могу отнести, скажем, «Романовы. Венценосная семья», часть фильмов рассказывающих про дворцовые перевороты, про смуту. Вот это произведения заслуживают созерцания, восхищения и изучения. Такие фильмы, где под фоном истории хотят получить только зрелищности мне не устраиваются. Дело в том, что всё показывается так, словно это достоверность. Не думаю, что каждый будет проверять фильм на истинность, а потому принять его за чисто исторический фильм вполне возможно. Здесь бы я не торопился, ведь среди подобных фильмов нашумевший «Царь», где совершенно изумительно показаны эпизоды казни на дыбах, и то, как медведь убивает повинных. Это неприемлемо в современном мире, а в таких случаях всегда существуют альтернативные варианты. К этой особой категории фильмов я могу отнести также историческую драму «Бедный, бедный Павел». Мне немного не нравится эта картина, потому что в ней недостаточно истории, слишком много ненужных интриг или подлости. Я здесь про то, что необходимо давать персонажам оценку, а не только упоминать их просто по имени. Мне не понравилось также и довольно странный режиссер и его необычные выборы при съемке фильмов. Я думаю, что нужно показывать истории не только своей страны, но и всеобщего интереса. Мне хотелось бы посмотреть историю про Распутина, ведь его роль в истории России была очень важной и не следует опускать его роль в эту категорию фильмов. Я также был очень впечатлен сценами торговли в этом фильме, потому что это напомнило мне прошлые времена. В настоящее время торговля - основной заработок для многих людей. В те времена же было забавно то, что если у кого-то дело шло в гору, то это считалось благословением божественным, а если была неудача, то это было что-то вроде небесного откровения. В этой эпохе люди думали, что торговцы желают всеми силами благословения и небесного снисхождения. В сериале также показана религиозная составляющая и атмосфера прошлого времени. Мне очень понравилась эта черта, потому что мы можем взять пример из России, где у церквей, у соборов, даже возле торговых центров стоят бродяги и попрошайки и люди считают своим долгом им помочь. Я думаю, что это было одним из обычаев в прошлом времени, когда помощь беднякам была одним из основных заданий общества. Мне также понравилось показано отношение русского народа к юродивым, если перед нами такой человек, то не помочь ему –большой грех. Это очень важная черта в нашем обществе и мы можем взять пример из прошлого времени, когда многие бедняки стояли в очереди у церквей и тянули ладони, чтобы более обеспеченные люди помогали им. Были и в те времена ложные юродивые, которые знали, что таковыми быть выгодно. Им помогали, к их речам прислушивалились, а они лишь посмеивались над остальными. Таких мошенников было очень много. Вообще, мне понравился этот сериал, я думаю, что он достойный для смотрения всеми, кто интересуется историей России и эпохе, в которой она проходила.

Я с большим интересом оказался перед фильмом «Агония», главным образом по причине того, что он относится к историческому жанру кино, в который я всегда испытываю глубочайшее уважение. Кроме того, сюжет этого фильма посвящён одной из наиболее противоречивых личностей — Григорию Распутину. Этот человек окружен многими легендами, и многое о нём загадочно. Используя документальные материалы из архивов, авторы фильма дали своё видение роли Распутина в истории Российской империи. Посмотреть этот проект стоит для тех, кто хочет раздвинуть свои познания и улучшить свои знания о прошлом, а также для тех, кто интересуется историей. В этом фильме представлен сюжет, связанный с Григорием Распутиным, который выдавался за старца и добился расположения царской семьи, проводя образ жизни, вполне неприемлемый. В фильме также имеются сильные актерские работы: Алексею Петренко удалось исполнить роль Распутина достоверно и эффектно; Анатолий Ромашин сыграл царя Николая Второго, запомнившегося своей силой и реалистичностью. «Агония» является одним из наиболее интересных проектов советского кинематографа, имеющим достоинства как художественного, так и исторического творчества. В нём присутствует многое, от религиозности и великодушия до многих любовных похождений и проницательности. Съёмочная группа сумела создать атмосферный фильм с сильным сценарием и мощной актерской игрой, достойно отразивший русскую историю конца XIX века, особенности и особенности царя и его окружения. Присутствует в фильме много граней образа Распутина, и авторы сумели запечатлеть их все, показывая не только религиозность и великодушие, но также множество любовных похождений, проницательность и живой ум на ряду с напускной шутовостью. В этом фильме нет спецэффектов в современном понимании этого термина, но хуже от этого он не стал явно. Интересным для меня является вопрос, почему русский народ продолжает испытывать сочувствие к юродивым. Этот инстинкт может быть наследующим, но это не означает, что его стоит черстветь или стыдиться. Кроме того, я понимаю, что в те времена царь был человеком подневольным и слабым, к которому пришлось столкнуться с проблемами, из которых он не мог выйти. Это была трудная ситуация для него, а Распутин являлся тем человеком, который помогал справиться с этими проблемами. В целом я полагаю, что «Агония» представляет собой достоинство советского кинематографа и стоит его увидеть для тех, кто интересуется историей своего государства. Этот фильм уже прошел через несколько лет работы режиссера Элема Климова, но хуже от этого он не стал явно.

Меня давно убедило, что создание исторических сериалов или полнометражных фильмов — довольно тяжелый предмет. Это огромная попытка воссоздать прошлое, которое в настоящем состоянии может быть определено лишь как собирательник легенд, спорных воспоминаний и предположений, которые могут быть политически умеренными или даже полностью ложью. Это понятие является весьма относительным, и никакой объективной и достоверной информации о прошлом не существует. Область ответственности каждого зрителя заключается в том, что он или она воспримет как правду, так и ложь. Это приводит к тому, что мы должны быть осознанными и критически-разумными в выборе источников нашей информации, чтобы избежать необходимости простого слепого верования какой-либо версии событий. «Агония» — это еще один подобный проект, сделанный режиссером Элемом Климовым о предреволюционной эпохе, который мы можем принять или отвергнуть в качестве источника истины. Вообще говоря, фильм был создан довольно трудным периодом для нашей страны и прошёл долгий путь перед появлением на экранах 1985 года. Вопрос, задаваемый Брежневым еще в семидесятые годы — «Зачем же была вообще снята эта картина, и кто будет ее смотреть?», — остается нераскрытым до сих пор. Стоит заметить, что фильм был создан очень талантливо и качественно. Однако его содержание может оказаться тяжелым для просмотра из-за многих трагедий и ужасов, которые были запечатлены в то время. Тем не менее, в фильме имеются некоторые сцены, которые выделяются своей эмоциональной силой и поэтичностью, что делает его необычным произведением кинематографа. Особенно запомнился образ Распутина, исполненный Алексеем Петренко, который вызвал множество различных чувств и сомнений в зрителях. В то же время образ Николая II, воплощенный Анатолием Ромашиным, также имеет свою силу и мощь. В целом, фильм «Агония» является довольно спорным произведением кинематографа, которое требует от зрителя осознанного подхода к истории и критической оценки содержания фильма. Если бы мы могли просто слепо вернуться в прошлое, то, возможно, нам показалось бы иначе этот фильм. Однако сейчас уже имеется много других фактов, которые стали хорошо известны, и многие могут иметь свою собственную версию того, что происходило во время создания этого фильма. Из-за спорного характера фильма, мне необходимо выразить своё личное мнение о нём. Возможно, вы будете иметь совершенно другие впечатления от просмотра этого фильма и можете поспорить с моими утверждениями. Это только наш личный подход к истории и фильму «Агония». Спасибо за внимание и уделённое мне время!

Для полного понимания этого фильма необходимо им совершенно вживую обнять каждый его эпизод, без отвлечений. Этот сериал представляет собой цельную картину, составленную из двух частей, у которой каждая деталь равна по значению всему остальному. Элем Климов - незаурядный режиссер, который не создавал свои фильмы ради денег, а для того, чтобы их посмотрело оно достойное зрительство. Свою строгую дисциплину и требовательность к своим проектам Климов применил для всех сил, чтобы его фильм увидели не только многие, но и миллионы людей. Его цель была достигнута. В 85-ом году его кинокартина «Иди и смотри» была признана лучшей по версии журнала «Советский экран», её просмотрело более тридцати миллионов человек. Через год Элем Климов на пятом съезде кинематографистов стал председателем. С этого момента началась эпоха советского кино, а потом и другой период его развития. Испуганный фильм «Агония» не носит в себе чего-либо злостного для государства или отечественного кинематографа. Фильм характеризует ужасное состояние дел в досоветские времена. По мнению многих, Россия при Николае Втором была весьма развитой страной, которая развивалась очень быстро. Но если в ней все было так прекрасно, почему же революция не могла заставить себя ждать? Экономика страны имела хорошие показатели, но в 1913 году до Первой Мировой войны. Развитие шло очень хорошо, а потом произошла революция. Кризисное положение 1916 года было описано на экране весьма конкретно. В стране царствовал большой кризис, о котором было подмечено в самом фильме «Агония». Ленин выступает категорически против царской власти и против Распутина. Николай Второй не выглядит самодержавцем, он выглядит подавленным человеком, которого просто жалко. Супруга Николая даже не стесняется говорить ему о том, что ненавидит Россию. Николай не знает и не умеет сделать что-то правильное и необходимое этой стране, а потому он то и дело только отстреливает птиц. Фактически он уже и не принимал решений, ведь власть была у группы людей. Среди управленцев был и Григорий Распутин. О нём ходит много легенд, и до сих пор нет единого взгляда на его личность. Зато однозначно можно сказать, что актер Алексей Петренко превосходно сыграл Распутина. Он отдал себя на все сто процентов, это была чистая работа, безграничная честность к своему персонажу. Он словно сам был Григорием Распутин. Очень занимательно то, что когда Петренко награждали «Золотым орлом» за достижения в кинематографе, то показывали в большей степени кадры как раз его персонажа из «Агонии». Смотришь на подобных Алексее актеров, и осознаешь, что наша страна умеет создавать талантливых людей, которые могут превосходно показать и передать эмоции зрителю. В «Агонии» превосходный актерский состав: помимо Алексея Петренко, играла в сериале и Алиса Фрейндлих, и Анатолий Ромашин. Роль Ромашина как царь была потрясающе сыграна. Я очень понравился этот фильм. Перед нами отличный пример русского кино. Кинокартина получилась оригинальной, ведь она смогла объединить в себе как цветные эпизоды, так и черно-белые хроники. События на экране развиваются довольно быстро, нет никакой затянутости. Сериал вовлекает в происходящее зрителя сразу же с начала просмотра. Можно убедиться в мастерстве режиссера и актерской игре, когда в режиме одной камеры снимаются эпизоды очень сложные, которые сложно ухватить с первого раза. Это заслуга Элема Климова и превосходного актерского состава Петренко. К сожалению, так не всегда получается – кинокартины уже сняты, они стоят на полках. Именно поэтому Алексей Герман, Андрей Тарковский и Климов становятся известными лишь спустя время. Климов выступал за отмену цензуры в кинематографе, ведь это предполагает ограничения на режиссера и съемочную группу. Оказалось, что отмена этой цензуры привела к тому, что качественные и профессиональные работы стали размываться киношлаком. Да и спрос на качественные фильмы оказался совершенно низким. Свершилось ужасное – не все режиссеры и авторы такие как сам Элем Климов, они не старались делать что-то стоящее, а их другие приоритеты были. В итоге киноиндустрия потерпела крах. Проблема оказалась серьезнее, а не такой поверхностной. Чтобы нравились продуманные и качественные фильмы, необходимо развиваться обществу, повышать культуру. Этот фильм – прекрасная работа, на которую следует равняться. Здесь есть всё: зрелищные сцены, история, прекрасная игра актеров.

Созданием данного проекта занимались с немалым трудом, и элемент Климов проработал над изначальной концепцией очень долго, чтобы представить зрителю работу превосходной и захватывающей. С убеждением в том, что идеальное название для своего творения не находится сравнительно легко, режиссер долго останавливался на разных вариантах, но пришлось сделать выбор: первоначально предлагались такие названия как «Заговора императрицы», «Миссия» и даже «Антихриста», однако все эти варианты были отвергнуты. В конце концов он остановился на «Агонии», которое больше всего его понравилось. Действующим лицом в данном сериале является достаточно загадковый и интригующий человек Григорий Распутин, который сумел привлечь к себе внимание королевской особы. Этот опасный манипулятор, обладавший необузданной властью и важным положением при царском дворе, умел объединить своих самых ненавистных врагов против себя. В картине мы наблюдаем последние вздохи нашей русской монархии и с некоторым удивлением отмечаем, что Григорий Распутин — лишь просто персонаж, который находился при дворе в то время. Если говорить о главных героях, то они не представляют себя никакими положительными и доброжелательными личностями. Царь Николай II представлен перед нами совершенно безвольным человеком, который вообще не понятно, кто же руководит страной. Он даже не способен выслушать своих министров и прячется от них, чтобы избежать докладов, которые ему нужно было бы слушать. В целом, у нас есть возможность посмотреть, как постепенно разваливается Россия, и видеть зачастую непонятные действия людей, каждый из которых является частью чего-то большего и важного. Сериал получился интересным и неоднозначным произведением, поэтому отзывы зрителей будут варьироваться в зависимости от их политических взглядов и личностей.